河南开封杞县女孩叶婷网络举报父亲被人打死的事，可能大家已经看到了。在疫情解封还是继续封控的大讨论中，这起网络举报事件有幸登上热搜，着实不易。然而就在全网关注，大家助力女孩讨回公道的时候，网络传言女孩失联了。
一个大活人说不见就不见，怎么可能凭空消失？昨天，当地乡政府回应称，派出所已立案调查，很重视。
而就“失联”的传言，杞县警方今天对媒体表示，叶婷在公安局，涉嫌违法犯罪，正在调查。
父亲被人打死，凶手没有得到应有的惩罚，女儿通过网络举报，呼吁社会关注，无论如何都不是一个过激行为，为什么反倒被警方带走调查，并声称其涉嫌违法犯罪？
很显然，就已知的信息，警方的说法很难获得社会认同。
就警方回应分析，叶婷“失联”这两天应该是被关限制在公安机关。那么这里就出现了一个很大的疑问：公安机关是发现叶婷有违法犯罪的事实后带走调查？还是预设了叶婷的违法犯罪嫌疑，带走搜罗证据？
按照一般逻辑，叶婷一个22岁的弱女子，她大致不会有太出格的行为。事实也证明，父亲被人打死近一年半的时间，她这辈子做的最出格的事恐怕就是对着镜头面向数以亿计的观众哭天抹泪了。我不太相信叶婷会手执利器找凶犯寻仇。如果排除了这一可能，那么她涉嫌违法犯罪的问题就应该落在网络举报这件事上。那么，叶婷会不会是因为网络举报涉嫌扰乱公共秩序？第一时间让我想到的，就只有这个了。
不过退一步讲，就算叶婷利用网络举报的行为，惊扰到一些人，给当地有关部门带来一些有损形象的负面影响，那又怎样？如果当地执法部门能及时将凶犯绳之以法，还用承受今天沸沸扬扬的舆论压力吗？要知道，这起恶性致人死亡案已发生了一年多的时间，为什么今天才呈现出来？
在举报材料信中，叶冰艳称，最初与其父发生口角并行凶打人的刘青彦至今逍遥法外。那么这时候公安机关所指的叶婷“涉嫌违法犯罪”就有了又一种可能：造谣、污蔑。
根据杞县公安局2021年7月13日的通报，当时被警方采取刑事措施的犯罪嫌疑人中只有刘某艺、刘某见，独独没有刘青彦。所以，接下来公安机关很可能会做这样通报：经公安机关调查核实，刘青彦未曾参与打斗，不予刑事追究。
如果我所料不差，那么叶婷造谣刘青彦打人，甚至诋毁公安机关的罪名就将坐实。
不过，这里还有一个问题杞县警方很有必要向全社会交代清楚：这起打人致死案，最终的处理结果是个什么样，公诉有没有完成，法院是否已有判决，判决结果如何？假如这一列程序还未完成，那么杞县公检法必然是有责任的，毕竟这起情节并不复杂的案子已经发生一年半的时间。
假如凶案嫌犯刘某艺、刘某见已经获刑也不要紧，既然受害者家属公开举报，说明她们对以上操作并不认同。而在执法过程中出现分歧也是正常的事。那么此时此刻，无论对于受害者家属，还是是社会公众，杞县执法机关有必要就其中执法过程中涉及到的一些细节交代清楚，如警方是如何确认刘青彦没有参与打架的，证据链是怎么衔接的等等。
说句大实话，执法机关这些年的信誉度之所以直线下降，一来因为确有不公的执法现象存在，另一方面执法的透明度远远没有公众身份信息那么清晰。所以我希望借此举报事件，所有的执法机关有必要重新审视一番自己的所作所为，让引发舆论争议的问题来一次彻底释放，以示正听。
最后我提醒杞县警方注意，在对待叶婷的举报问题一定要慎重，如果仅以其举报这一行为即按“涉嫌违法犯罪”定调，是很难说服大众的。与此同时，就叶父被殴打致死的问题，杞县警方更应该说的清清楚楚、明明白白。
